Điều gì quan trọng trong một cuộc phỏng vấn nhanh?
Trước khi đưa ra phán xét một vấn đề nào đó, thường thì tôi sẽ suy nghĩ và phân tích tình huống câu chuyện đặt trong một bối cảnh, ngữ cảnh cụ thể. Sau đó, mới luận việc đúng - sai, tình - lý.
Đơn cử câu chuyện phỏng vấn nhanh sau đây:
* Tình huống 1:
- Hỏi: Là người Tây Sơn, bạn thích món ăn nào? Kể tên 3 món?
- Trả lời (theo quán tính): cơm, bún, bánh mì (Câu trả lời không sai, nhưng chưa chắc là câu trả lời làm hài lòng người nghe).
* Tình huống 2:
- Hỏi: Ở Tây Sơn, món đặc sản nào bạn thích ăn nhất? Hãy kể tên 3 món đó?
- Trả lời: Bún dé, Bánh hỏi lòng heo, Bánh cuốn Tây Sơn (Người nghe gật đầu tán thành liền)
Rõ ràng câu hỏi ở tình huống thứ 2 truyền dẫn thông tin đến người được phỏng vấn một cách cụ thể và đúng trọng tâm. Thì câu trả lời cũng sẽ được đưa ra chính xác hơn, làm người nghe đồng tình hơn.
Tuy nhiên, nếu người được hỏi đứng trước 1 câu hỏi bao quát, mông lung, không rõ mục đích như tình huống đầu tiên mà thời gian chỉ có vài chục giây để trả lời, thì kể cả là một nhà ngôn ngữ cũng khó có câu trả lời chỉn chu và như ý được.
Đó là chưa kể áp lực tâm lý trước ống kính, dễ khiến người chưa từng trải nghiệm nhiều trong cuộc sống bị lúng túng, sinh rối trí, dẫn tới việc đưa ra đáp án có phần chủ quan.
Xưa nay, người ta luôn soi câu trả lời nhưng chưa từng phân tích nghiêm túc câu hỏi đặt ra trong ngữ cảnh, không gian, thời gian đó như thế nào.
Nếu được cho điểm, thì tôi sẽ chấm điểm cho người đặt câu hỏi trước. Rồi mới xét tới câu trả lời.
Nói vậy, để thấy vai trò của người đặt câu hỏi cực kỳ quan trọng trong một cuộc phỏng vấn nhanh.
Tôi không dám cười chê người khác, vì mình cũng thuộc loại kém cỏi, chữ nghĩa làng nhàng. Nên là tôi thường phản ứng chậm lại, suy ngẫm trước, bình tĩnh bật chế độ “Double Check” thông tin, phân tích từng vấn đề một. Từ đó mới cân nhắc đưa ra quan điểm, để tránh việc bản thân nhìn nhận thiếu khách quan và bị luồng thông tin tiêu cực cuốn cảm xúc đi xa hơn.
Tôi cũng mong các bạn trẻ, nếu đã chọn nghề báo để dấn bước, hãy không ngừng trau dồi kiến thức, các kỹ năng, cả hành vi ứng xử. Chúng ta phải tôn trọng cái nghề của mình thì người khác mới tôn trọng mình được.
Các bài khác
- Trao đổi với anh James Joseph Kendall (24/05/2016)
- Cá chết, ngư dân cũng chết (24/05/2016)
- Đừng trao lá phiếu vào tay "Trọng Thủy" (24/05/2016)
- Tha thứ là một món quà (20/06/2016)
- Tờ báo hôm qua chỉ dành để gói cá hôm nay (20/06/2016)
- Chọn quà là cách đàn ông cám ơn vợ (05/07/2016)
- Trao đổi với sao Hoa ngữ kêu gọi ủng hộ "đường lưỡi bò" (14/07/2016)
- Làm người tử tế có khó không? (23/07/2016)
- Cái ngu của kẻ cướp (25/07/2016)
- Ơn giời... "Mỏ vàng" đây rồi! (26/07/2016)
- Hợp thức hóa "Quà tặng trong sáng" (26/07/2016)
- Bệnh "ngoại nhập" (31/07/2016)
- "Thành công là của tôi, thất bại là của chúng ta" (01/08/2016)
- Đuổi chim có cần phải tốn... gần 1.200 tỷ đồng? (02/08/2016)
- Nghĩ về Bão (23/08/2016)
- Hãy học tập Singapore ngay đi! (23/08/2016)
- Nghĩ về cái chết nghiệt ngã của cháu bé 11 tuổi ở Gia Lai (30/08/2016)
- Đừng để Trung Cộng xỏ mũi... (02/09/2016)
- Báo chí trong nước: “Đừng để người đọc bảo “viết láo câu view” (09/09/2016)
- Tôi yêu nước mắm truyền thống Bà làm! (24/10/2016)
- Lựa chọn nào cho ngòi bút thẳng? (02/12/2016)
- Đàn bà đẹp lấy chồng sợ nhầm hay sợ muộn? (13/07/2017)
- Để bạn trở thành người thứ ba, chỉ có thể là đàn ông tồi! (13/10/2017)
- Giáo dục con trẻ: Không chỉ trách nhiệm của nhà trường! (06/03/2018)
- Kỷ niệm với anh hùng chân đất Đoàn Văn Vươn (02/04/2018)
- Nghĩ về Tướng mạo tuổi 40 (06/04/2018)
- Bình Thuận - vì đâu nên nỗi? (13/06/2018)
- Bàn về 3 khía cạnh trong giáo trình dạy Tiếng Việt lớp 1 của Giáo sư Hồ Ngọc Đại (14/09/2018)
- Nghĩ về sự gian lận được xã hội chấp nhận (12/09/2019)
- Nói với con yêu! (13/03/2020)
- Sài Gòn tôi yêu... (20/04/2020)
- Tri ân cuộc đời! (08/01/2023)
- Chút tâm tình ngày của nghề! (26/06/2023)
- Mở đường giác ngộ cho người lỡ bước! (03/08/2023)
- Nghĩ về "Bệnh vô cảm" (24/08/2023)